“Blocage du fonctionnement” du gouvernement des USA: Comment s’y prendre pour en sortir?

Un “blocage administratif” du gouvernement mettant environ 400 000 travailleurs sur 800 000 en mode “sans emploi”. Il s’agit d’une situation critique qui affectera certainement des millions de personnes dans le pays si nous prenons en compte le fait que chacun des travailleurs victimes appartient à un ménage composé d’au moins trois personnes. C’est vraiment énorme. .Mais ce qui est inquiétant, c’est la probabilité de voir la situation durer assez longtemps si l’on considère la motivation du Congrès et du président Trump concernant le financement de la construction du mur frontalier entre le mexique et les USA. Il est extrêmement important que le président Trump obtienne 5,6 milliards de dollars US pour construire ce mur qui est un element majeur de son programme gouvernementale en matière de sécurité. Certes, il sera prêt à lutter jusqu’à ce qu’il obtienne ce qu’il veut, mais la question est de savoir «qu’en est-il de la volonté américaine exprimée par la position du Congrès? .est-ce pertinent pour l’évolution du programme gouvernemental? ”.

Pour répondre à cette question sur le poids de la volonté du peuple américain à ce sujet, il est important de revenir au processus électoral aux États-Unis, en particulier au système électoral. Il est clair que la meilleure façon de diriger pour un leader est de faire la volonté de ceux qui l’ont élu. Il était évident au regard de la période de campagne qui a conduit le président Trump au pouvoir que la plupart des citoyens américains ne souhaitaient pas directement le voir président des États-Unis, mais le système électoral aux États-Unis ne semble pas permettre au citoyens d’exprimer directement leurs voix lorsqu’il s’agit d’élire le président des États-Unis. Il appartient prioritairement aux grands électeurs d’exprimer directement la volonté du peuple, rendant ces électeurs extrêmement incontournables pour quiconque souhaite accéder à la Maison-Blanche. Cet impressionnant système électoral, s’il est effectivement établi que «le vote populaire» ne voulait pas du président Trump, a révélé son incapacité à exprimer fidèlement l’essence de la démocratie qui est la premature de la seule volonté du peuple. Ce n’est donc pas le président Trump qui va directement à l’encontre de la volonté du peuple américain, mais plutôt c’est le système américain qui semble avoir besoin d’une certaine révision pour maintenir sa démocratie à jour en fonction de l’évolution de l’environnement politique dans le pays.

Vu sous cet angle, il est compréhensible que le président Trump insiste sur le fait qu’il exécute fidèlement la volonté du peuple américain. Il convient de rappeler qu’il a été élu au pouvoir, défiant de nombreux analyses d’experts et Des sondages sur les tendances de l’époque. La “Trumpfolicy” ne semble pas être uniquement en rapport avec la politique étrangèrère, elle semble également redéfinir la politique nationale. Cependant, la durabilité d’une telle conduite «extrêmement impopulaire» de gestion des affaires de l’État est quelque chose qui retiendrait certainement l’ attention de tous les analystes des relations internationales.

Une lecture traditionnellement basée sur l’approche scientifique veut qu’un tel style de gestion soit condamné à disparaître avec le départ du président Trump. Cependant, si l’on considère «l’effet domino» produit dans de nombreux autres pays, qui adoptent une approche plus nationale du leadership et font en sorte que les socialistes prennent en main la gestion des États, il ne sera pas surprenant que ce style de gestion dure plus longtemps que prévu.

Deux issues possibles de sortie de cette situation de crise administrative qui n’est pas du tout dans l’intérêt du gouvernement et du peuple:

1- Le président Trump dans sa stratégie «Piss you off and get you back» pourrait certainement obtenir les fonds nécessaires pour construire le mur après des négociations avec le congrès. Bien qu’il semble qu’il ne soit pas avantageux pour les citoyens de payer pour un mur dont l’utilité économique et professionnelle est non négligeable pour eux. Certaines tendances révèlent environ 50 milliards de dollars générés fréquemment par la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis et environ 500 millions de personnes qui traversent chaque jour. Cela ne doit pas être sous-estimé.

.2- La deuxième solution pourrait être un geste étonnant du président Trump, qui comprendrait probablement qu’il est le président de tout le peuple américain et que le Congrès exprime le mieux la volonté du peuple, et donc il abandonerait son idée de construire le mur. Cela pourrait lui coûter la confiance des gens qui l’ont élu au pouvoir et faire ressortir un côté plus sensible de lui qui semble ne pas exister jusqu’à présent. Le résultat d’une telle décision sera également difficile à cerner, mais sera certainement apprécié par de nombreux citoyens et pourrait être utile au président Trump à l’avenir.

Considérant le but même du leadership et de la démocratie hautement inscrit dans la constitution des États-Unis d’Amérique ainsi que dans de nombreuses constitutions dans le monde, c’est-à-dire: “diriger uniquement pour le peuple, et donc tenir compte impérativement de la volonté du peuple tout en protégeant l’humanité”. Il n’est pas mature de refouler la «volonté» du peuple quand elle est clairement identifiée, même si cela semble être une énorme erreur d’après la vision du leader. »Il est sage, à un moment donné du leadership, de permettre au peuple de faire leurs erreurs. surtout si cela va permettre d’éviter les frustrations. Aucun scientifique, ne pouvait prédire avec exactitude le niveau actuel des manifestations en France, qui est le résultat de plusieurs années de frustrations dont les dirigeants n’avaient pas suffisamment tenu compte. Les récents événements, qui ont créé plein de frustrations, ont donc exposé le gouvernement français à la situation instable actuelle du pays. C’est pour attirer l’attention du président Trump et du gouvernement américain sur le risque encouru par la récente série de décisions, en particulier depuis l’arrivée du président républicain en place. Les américains semblent régulièrement frustrés, et l’accumulation de tels sentiments est une porte ouverte à la révolte qui pourrait être dévastatrice et emporter des aquis qui ont pris des siècles à construire.

La deuxième approche de solution pourrait être extrêmement bénéfique pour le gouvernement et ce peuple américain actuellement .Cela empêchera une éventuelle escalade et baissera la pression qui semble assez forte aux États-Unis. Cependant, il est peu probable que le président opte pour cette deuxième option en raison de la cohérence dont il a fait preuve jusque là dans la mise en oeuvre de son programme. Cela n’exclu pas le potential unique du président Trump à surprendre son environnement.

Donnez votre avis sur cette pensée en partageant votre analyse à travers votre commentaire.

.

Advertisements

The Government “shutdown” in the US: what is the way forward?

A government shutdown puting about 400.000 thousands workers over 800.000 on a forloughs mode. This is a critical situation that definitely will affect millions of people in the country if we take into consideration the fact that each of the workers victims belongs to a household made of at least 3 people. That is definitely huge. But the worrying aspect is the probability to see the situation last for quite a long time looking at the vim of the Congress and President Trump on this very matter of funding the building of the Mexican and US Border wall. It is extremely relevant for President Trump to secure 5.6 billions US dollars to build that wall which is a key point on his Agenda. Definitely he will be willing to wrestle till he gets what he wants, but the question is “what about the will american people expressed by the Congress’ position? Does it matter for the president’s agenda?”.

To answer this question of the American people’s will on the subject it is important to go back to the elections process in the US, especially the voting system. It is clear that the right way to go for a leader is to do the will of the people that have elected him/her. It was obvious looking at the campaign period that led President Trump into office that most of the citizens of the US were not directly interested into having him as the US president, but the voting system in the US seems to not make the citizens will directly expressive and relevant when it comes electing the President of the US. It is up too some specific people to express the will of the people directly, making therefore the Will of these electors extremely relevant for whoever wants to access the white House. This impressive elections system, if indeed it is established undoubtedly that “the popular vote” did not want President Trump, has exposed its failure to faithfully express the essence of Democracy which is the soly Will of the people. It is not therefore President Trump who is directly going against the will of the American people, but rather the american system that appears to need a certain revision to keep its democracy updated to evolving environment of politics in the country.

Looking at it from that angle, it is understandable and quite comprehensive to hear President Trump insisting on the fact that he is faithfully carrying out the will of the american people. Let us be mindful of the fact that he was voted into power defying many experts analysis and pools on the tendencies at the time. Trumpfolicy appears to not be only a unique foreign policy initiative for it appears to redifine the domestic policy as well. However, the sustainability of such an “extremely unpopular” way of conducting the state business is something that every international affairs analysts will be willing to observe and appreciate. Traditionally one is tempted based on the scientific approach to assert that such a management style is doomed to die with the departure of President Trump. However, looking at the “domino effect” that is being produced in many other countries, adopting a more national approach to leadership and having socialists taking over states’ management, it won’t be a surprise to have such a management style last more that it seems to be capable of.

The way forward for this Government shutdown which is not at all in the interest of the government and the people could be perceived as follow:

1-President Trump in his “Piss you off and get you back strategy” might definitely get the funds to build the wall after some negotiations with the congress. Altough it appears that it is not beneficial for the people to pay for the wall that they seem to not even want looking at the economical and professional usefulness of the trafic at that very US and Mexico border. For some tendencies revealed about 50 billions US dollars generated by the border frequently and about 500 millions people trafic on a daily basis. That is not to be underestimated.

2- The second way could be an amazing move of President Trump who probably understands that he is the President of all the american people and that Congress expresses the best the people’s wishes and let go his commitment to build the wall. That might cost him the trust of the people that voted him into power and show up a more sensitive part of him that seems to not exist so far. The outcome of such a decision is difficult to analyse as well but definitely will be appreciated by many citizens and could be useful to President Trump in the future.

Looking the very purpose of leadership and democracy highly enshrined in the constitution of the United states of America as well in many constitutions in the world, which is That ” we lead for the people as in The citizens, and shall taken their will into consideration while protecting humanity. It is not matured to push away the “will” of the people when it is clearly identified even if that will appears to be a huge mistake according to leader.” It is wise at certain point of leadership to allow the people to do their mistakes especially if this is going to help to avoid frustrations. Nobody as a scientist could be able to forsee with exactitude the level on ongoing protest in France which is the result of several years of ongoing frustrations that were not appropriately addressed by the leadership. The recent events full of frustrations therefore exposed the government to the current unstable situation of the country. This is to draw the attention of President Trump, and the american on the risk that is being taking looking at the recent sets of decisions especially since the arrival of the sitting republican President. The people seem to frustrated regularly, and the accumulation of such feelings is an open door to revolt that could be devastated and take down things that have taken centuries to be built. The second option could extremely beneficial to the Government and that people. It will prevent eventual escalation and slow down the pressure that seems quite high now in the US. However, President is not likely to move for option two base on the consistency he has demonstrated on achieving his agenda. This does not shadow the ability of the leader to surprise his environment.

Have your say on this thought by sharing your analysis through your comment.

Why is RFI “persona non grata” for the rest of the elections’ process in DR Congo?

The DRC government faithful to its line of conduct was not deprived of withdrawing the accreditation of the RFI correspondent in the country, Florence Morice, and found it useful to cut down the radio’s broadcasting accusing it of allowing communication on the results tendencies information that could lead to create turmoil in the country. The first question that comes to mind is whether this government is empowered to make such a decision and what could be the reasons That brought to that?

The DRC government once again is acting within the limits of its prerogatives. the government is absolutely free to give or withdraw accreditation to any person and authorize or not the broadcast of any media institution, especially when it considers that it is a matter of national security and maintenance of public order. Moreover, the government is the only one who can determine on the basis of information available all that constitutes a threat to the security and stability of country. This is proper to most countries in the world, not just for the DRC. Seen from this angle, withdrawing the accreditation followed by cutting down the Internet is quite understandable.

it should be noted that since the very beginning of this election process and the refusal of the DRC to receive the help of the international community in the organization of these elections and the last postponements, several discussions on RFI have not hidden the doubt about the inability of the DRC to organize credible elections. the use of a term like “chaotic elections” does not seem at all neutral in the communication approach. these elements, even if carried out with the utmost professionalism, are not likely to encourage the probable efforts made by the Congolese government in satisfying a thirst for democratic transition that has tormented its people for about two years. these elements and many others that we do not necessarily have access to may have motivated the DRC to adopt this attitude which is not at all new with respect to RFI, which is probably perceived as an “instrument” of the international community by Kinshasa.

However, this attitude can be perceived as a hindrance to freedom of expression and an unfriendly and transparency free attempt to manage the electoral period, especially if the shutdown of the internet for almost a week now in the DRC is added to this.

between the idea of a preventive measure to maintain national security, public order and the deprivation of freedom of expression, it must be said that scientifically national security and law enforcement are perceived as non-negotiable and have priority when it comes to states’ decision-making process. which could technically explain this decision-making. It could also be said that despite the administrative will of President Kabila who is no more candidate, the efforts of the CENI, the unsuccessful attempt to come together of the Congolese opposition parties, it seems that the “international community” is making efforts to take down any idea of credible presidential elections in DRC. In the whole story, the Congolese people remain the only true victims of this situation. They will have to exercise utmost maturity so as not to be dragged into Violence .

s.

.

RFI “persona non grata” pour la suite des élections présidentielles en RDC: Pourquoi?

Le gouvernement de la RDC fidèle à sa ligne de conduite ne s’est pas privé de retirer l’accréditation de la correspondante de RFI, Florence Morice, sur son territoire et a jugé utile de couper l’émission des antennes de la radio Internationale, l’accusant de permettre la diffusion des résultats partielles de nature à créer des troubles dans le pays. La première question qui vient à l’esprit est de savoir si ce gouvernement est habilité à prendre une telle décision et qu’est ce qui peut bien motiver cela?

Le gouvernement de la RDC une fois de plus agit dans les limites de ses prérogatives. Il est tout à fait libre à priori de donner ou de retirer l’accréditation à toute personne et autoriser ou non l’émission des ondes de toute institution médiatique, surtout lorsqu’il estime qu’il est question de sécurité nationale et de maintien de l’ordre publique. Là encore, il est le seul à pouvoir determiner sur la base des informations dont il dispose de tout ce qui constitute une ménace pour la sécurité et la stabilité de son pays. Vu sous cet angle ce rerait d’accréditation suivi de coupure de l’internet est tout à fait compréhensible.

Il faut noter que depuis le démarrage de ce processus d’élections et le refus de la RDC de recevoir l’aide de la communauté Internationale dans l’organisation de ces élections et les derniers reports, plusieurs discussions sur RFI n’ont pas caché le doute sur l’incapacité de la RDC à organiser des élections crédibles . l’utilisation d’un terme comme “élections chaotiques” ne semblent pas du tout neutre dans l’approche de communication. Ces éléments même si déroulés dans le plus grand professionnalisme ne sont pas de nature à encourager les probables efforts fournis par le gouvernement Congolais dans la satisfaction d’une soif de transition démocratique qui tourmente son peuple depuis environ 2 ans. Ces éléments et bien d’autres que nous ne maitrisons par forcément peuvent avoir motivé la RDC a adopter cette atitude qui n’est pas du tout nouvelle vis à vis de RFI, qui est probablement perçu comme un “instrument” de la communauté Internationale par Kinshasa.

Toutefois, on peut percevoir cette atitude comme une entrave à la liberté d’ expression et une tentative peu catholique dans la gestion de la période électorale si on ajoute à celà la coupure de l’internet depuis presqu’une semaine en RDC.

Entre la thèse d’une mesure préventive pour maintenir la securité nationale, l’ordre public et celle de la privation de la liberté d’expression , il faut dire que scientifiquement la sécurité nationale et le maintien de l’ordre sont perçus comme non négociables et ont la priorité sur tout processus de prise de decision en matière étatique. Ce qui peut justifier cette prise de décision.

En outre, on peut dire que malgré la volonté administrative du président Kabila qui ne se représente pas, les efforts de la CENI, la tentative d’union vaine de l’opposition congolaise, il semble que la “communauté Internationale” ménage des efforts pour préparer le terrain à ne pas considérer comme crédibles ces élections présidentielles. Le peuple congolais reste la seule véritable victime de cette situation. Qu’il fasse donc preuve de maturité pour ne pas se laisser entrainer dans des Violences.

Elections présidentielles en RDC: Comprendre l’expulsion de l’ambassadeur de l’Union Européenne

L’Union européenne a été invitée à rappeler son ambassadeur, M. Bart Ouvry, en RDC dans un délais de 48 heures le 27 décembre 2018, par le ministre des Affaires étrangères du pays, Leonard She Okitundu. une demande fondée sur le principe de réciprocité selon certaines analyses, suite au renouvellement des sanctions à l’encontre de 14 personnalités politiques de la RDC le 10 décembre 2018. Ces sanctions ont été prises à la suite des reports d’élections depuis deux ans et de la répression exercée par le gouvernement sur certains manifestants à l’époque. La demande est considérée comme arbitraire et absolument non appropriée par la représentante de l’UE, Frederica Morgehrini.

il est important de souligner que cela s’est fait dans le respect des règles du droit international et des pratiques diplomatiques. La RD Congo n’a enfreint aucune loi ni aucun principe des relations internationales. Au contraire, le pays a simplement utilisé un outil diplomatique reconnu par la communauté internationale. par conséquent, la décision de monsieur Leonard Okitundu pourrait être arbitraire et non appropriée mais certainement légale.

En examinant la pertinence d’une telle décision, il serait utile de comprendre d’abord les sanctions prises à l’encontre des personnalités politiques de la RDC et leurs conséquences probables sur le processus de développement du pays, qu’elles soient économiques, politiques ou sociales au cours des deux dernières années . cette évaluation nous laissera trois options:

1- S’il est établi que les sanctions ont été utiles au développement de la RDC, que ce soit sur le plan économique, politique ou de quelque manière que ce soit, améliorer les conditions de vie de la population congolaise, le renvoi de l’ambassadeur de l’UE pourrait être considéré comme non approprié et, de surcroît, un “crime contre le peuple “. Cependant, il semble assez difficile de penser et même d’établir que les sanctions prises ont directement contribué au développement du pays.

2- S’il est prouvé que les sanctions ont été plutôt un obstacle au développement du pays, cette décision prise en réponse à de telles sanctions est plus que la bienvenue et le gouvernement pourrait être accusé d’avoir attendu pendant deux ans avant de prendre des mesures réciproques.

3-Le troisième point d’analyse qui pourrait être exploré est qu’il s’agit d’un jeu diplomatique, d’une démonstration du “pouvoir” entre l’UE et la RDC, et ne devrait pas être une priorité pour les citoyens, mais une pertinence pour les experts des relations internationales. cela pourrait être perçu comme un développement intéressant dans le sens oú il n’est pas courant de voir des États africains appliquer ainsi la réciprocité lorsque des sanctions et des mesures sont prises à leur encontre par les institutions internationales occidentales. cela s’inscrit dans le changement de comportement en cours des États africains sur la scène internationale.

Selon vous, quelle hypothèse explique le mieux la question? Partagez votre avis avec nous dans un commentaire.

DR Congo Presidential elections: understanding the need to send away the EU’s Ambassador Bart Ouvry

The European Union was asked to recall its ambassador Mr. Bart Ouvry in RDC within 48 hours on the 27th of December 2018 by the country’s foreign minister Leonard She Okitundu. A request base on the principle of reciprocity according to some analysis, in response to the renewal of sanctions against about 14 political figures of the RDC the 10 December 2018. Those sanctions were taken following the several postponement of elections for the past 2 years and the repressions of some people protesting at the time. The request is considered as arbitrary and definitely unappropriated by the EU’s leader Frederica Morgehrini.

It is important to underline the fact that this is done within the rules of international law and diplomatic practices. The DR Congo has not breached any law or principle of international affairs, on the contrary the country has simply made use of a diplomatic tool acknowledged by the international community. Therefore the decision of mister Leonard Okitundu might be arbitrary and unappropriated but definitely legal.

Looking at the relevance of such a decision it would be helpful to understand firstly the sanctions taken against the political figures of the DR Congo and the probable consequences of those sanctions on the development process of the country, deem it economic, political, or social during the two last years . this evaluation will leave us with three options:

1- If it is established that the sanctions have been useful to the DR Congo’s development whether economically, politically, or in any way better the living conditions of the Congolese people, sending the EU’s ambassador away could be considered as unappropriated and moreover a “crime against the people”. However it seems quite difficult to think about, and even establish that the sanctions taken have directly contributed to the development of the country.

2- If it is proven that the sanctions have been rather a hindrance to the development of the country, then this decision in response to such sanctions is more than welcome and the government could be blamed to have allow this to last 2 years before taking reciprocal measures.

3-The third point of analysis that could be explored it the alternative of a simple diplomatic game, a demonstration of “power” between the EU and the DR Congo, and should not be a priority for the people, but relevant for international affairs analysts that could see an interesting development, in the sense that it is not common to see African States taking such reciprocal decisions when sanctions and measures are taken against them by western institutions. This falls within the ongoing shift of behaviors of the African states in international Affairs.

Which of the hypothesis do you think explains the best the issue?

Leave a comment to share your interesting thoughts with us…

RDC Presidential elections of December 2018: a way to peace and social cohesion or a political uncertainty?

The presidential elections in the DRC deserve to be given major importance and particular attention, especially from African leaders, for both political and social reasons, and whether national or international.

postponed several times with spearheading the categorical refusal to see President Kabila stand as a candidate for his own succession, we can say that the Congolese people seemed to have taken a giant step towards peace when this demand was met. however, some continued to see a political manipulation of the president with the absence of a heavyweight like Jean Pierre Bemba in the race for the presidency. Until then, the certainty of a presidential election in the DRC was strong enough, the refusal to receive help from the international community, especially the use of MONUSCO election materials, added to the seemingly destruction of some voting machines appears to lead the majority of experts to believe that it will not be possible to hold elections on December 30, 2018, and if they stood then it would not be credible at all, highlighting the inability of the DRC to organize these elections. the question is how can it be explained that a country which natural resources seem to contribute to the development of a considerable number of economic “great powers” can not afford to organize presidential elections? in what way does the involvement of the international community guarantee the credibility of the elections and the absence of disputes at the end of the process?

we still remember the elections in Ivory Coast that have been involving the international community, which did not prevent the post-election violence between pro Gbagbo and supporters of President Ouattara. Therefore, it is key to draw the attention of 2 groups of political actors that might have a critical role to play in the way political events may go in the DRC:

1-the Heads of State of the Central African Subregion and the African Union;

it is already important that the heads of state of the sub-region meet to discuss how to ensure political stability in the region, which inevitably depends on the political stability of the DRC. it would be wise to address security issues at the border level to ensure that external elements can not cause trouble, a probability of assistance if material incapacity is proven, and other aspects of ensuring political stability in the region. The African Union will do well in getting through its mechanisms involved to monitor the process in order to avoid a situation of violence that could lead to human casualties.

2-The Congolese people;

The Congolese people must demonstrate great maturity and not be lured by political leaders in a probable escalation of post-election violence of which they remain and remain the only direct victims. a retrospective on past violence exposes a loss of life memorable that should inspire a permanent search for a peaceful method. Africa needs more than ever all its sons, and any human sacrifice whose fruits can not be immediate is a “crime against the community”, a crime that seems to have been committed for years by the majority of political opposition groups in Africa. The latter have to question their strategies.

Scheduled to be held on December 23, 2018, postponed to December 30, 2018 and partially in March 2019 in some regions in the DRC, it is clear that the elections must be held in this country that is hungry for political transition and stability to better start its development. we can therefore wonder what will be the political situation of this country essential to the development of Africa from January to March 2019 when elections will be held in currently unstable areas due to security and public health issues. Is it wise to postpone partially the presidential election? What could be the outcome of such a decision of the elections committee? Here is the food for thought that I bring to your table fellow readers and international affairs analysts…

Elections présidentielles de Décembre 2018 en RDC: un pas vers la paix et la cohésion sociale ou une incertitude politique?

Les élections présidentielles en RDC méritent qu’on y accorde une importance capitale et une attention particulière surtout de la part des leaders africains pour des raisons à la fois politiques et sociales nationales, africaines, voire simplement internationales.

Reportées plusieurs fois avec pour fer de lance le refus catégorique de voir le président Kabila se présenter comme candidat à sa propre succession, on peut dire que le peuple congolais semblait avoir réussi un pas de géant vers la paix lorsque cette demande fut satisfaite. Toutefois, certains ont continué à voir une manipulation politique du président avec l’absence d’un poids lourd comme Jean Pierre Bemba dans la course pour la présidence. Jusque là, la certitude d’une élection présidentielle en RDC était assez forte, le refus d’une aide de la communauté Internationale en particulier l’utilisation des matériels d’élections de la MONUSCO, semble conduire la majorité des experts à penser qu’il ne sera pas possible de tenir des élections le 30 décembre 2018, et si elles se tenaient alors ce serait pas du tout crédible, soulignant l’incapacité de la RDC à organiser ces élections. La question est comment peut on expliquer qu’un pays dont les resources naturelles semblent contribuer au développement d’un nombre considérable des “grandes puissances” économiques ne puisse pas avoir les moyens d’ organiser des élections présidentielles? En quoi l’implication de la communauté internationale garantie la crédibilité des élections et l’absence des contestations à l’ issue du processus?

On se souvient encore des élections en Côte d’ivoire, qui ont connu une implication de la communauté Internationale, ce qui n’a pas empêché les violences post-électorales entre les pro Gbagbo et les partisans du président Ouattara. Il convient d’attirer l’ attention de 2 groupes d’acteurs politiques dont dépend la suite des évènements politiques actuellement en RDC:

1-les chefs d’Etats de la sous-région de l’Afrique Centrale et l’Union Africaine;

C’est déjà important que les chefs d’Etats de la sous-région se réunissent pour discuter de comment assurer une stabilité politique dans la région, dont dépend inévitablement la stabilité politique de la RDC. Il serait judicieux d’aborder les questions de sécurité au niveau des frontières pour éviter que des éléments extérieurs puissent semer le trouble, de réfléchir à une probabilité d’assistance si l’incapacité matérielle de la CENI en RDC est avérée, et tout autre aspect en vu de maintenir une stabilité politique dans la région.

2-Le Peuple Congolais;

Le peuple congolais doit faire preuve d’une grande maturité en évitant de se laisser entrainer par les leaders politiques dans une probable escalade des violences post-électorales. Les populations restent et demeurent les seules victimes directes. Une retrospective sur les violences antérieures expose une perte en vies humaines mémorable qui devrait inspirer une recherche permanente de methode pacifique. L’afrique a plus que jamais besoin de tous ses fils, et tout sacrifice humain dont les fruits ne peuvent pas être immédiats constitue un “crime contre la communauté”, crime que semble commettre depuis des années la majorité des groupes d’opposition politique en Afrique, qui certainement doivent remettre en cause leurs stratégies.

Prévues pour se tenir le 23 décembre 2018, reportées au 30 décembre 2018 et partiellement en Mars 2019 dans certaines régions de la RDC, il est clair que les élections doivent se tenir dans ce pays qui a soif de transition politique et de stabilité pour mieux amorcer son développement. On peut donc se demander quelle sera la situation politique de ce pays essentiel au développement de l’Afrique de Janvier jusqu’en Mars 2019 oú se tiendront les élections dans les zones actuellement instables pour raisons de santé publique et de sécurité. Est ce judicieux de procéder à un report partiel? Telle est la réflexion à laquelle nous vous invitons!

IMDID-BENIN: Être Volontaire c’est Honorable!

IMDID Bénin a organisé les 14 et 15 décembre 2018 la deuxième session de la première édition de la Conférence des Jeunes Diplomates (COJED) , une initiative unique en son genre pour le moment au Bénin et qui à le mérite de constituer un cadre de réflexion scientifique et d’apprentissage des principes et mode de fonctionnement de la diplomatie internationale. Elle s’inscrit dans une perspective d’amélioration continue. C’est un évènement organisé par des jeunes, pour des jeunes avec l’appuis des experts et partenaires tous autant jeunes. C’est une jeunesse qui se prend effectivement en charge, avec le travail des volontaires bénévoles dont la seule satisfaction est de contribuer irréfutablement au développement de la communauté.

La COJED 2018 a porté sur ” la Place de la paix et de la sécuritée dans la gestion de la migration irrégulière “. 5 commissions sur les 6 avaient été renvoyées par l’assemblée générale pour améliorer leurs réflexions en juin 2018, et 5 projets de résolutions sur 6 ont été adoptées en décembre 2018. Ceci dénote d’une nette amélioration dans la qualité du travail. Ces travaux seront disponibles sur notre site (imdidvolunteers.com) pour consultation.

Nous avons eu droit à l’expertise de Madame Omoloto Carine HOUNSINOU sur “les droits de l’Homme et les défis de la migration”, le Professeur James GBAGUIDI sur le thème ” l’esclavage sur la route des migrations illégales : à qui incombe la responsabilité de cette situation? “; Monsieur Ardant DJENONTIN sur “Rôles des collectivités dans le maintien de la paix et la gestion des mouvements migratoires”; et le le président de l’Observatoire Africain pour le développement Endogène, Monsieur Yanick BAGLO sur “Radicalisation et migrations des jeunes en Afrique”. Chacun des experts a su avec délicatesse et professionalisme aborder leurs sujets de façon à permettre aux participants de cerner davantage la problématique générale. Et ceci dans un élan de volontariat.

Les différents chefs de délégations ont livré des discours impressionnants parmi lesquels il faut souligner le travail de l’honorable HOUNTONDJI Bidossessi Fulgencia (Best Speech Award) représentant le Niger et celui de l’honorable NOUKPO Mouzemilou qui aurait pu facilement lui ravir cette distinction. Deux jeunes pétries d’aptitudes de communication et de recherches remarquable. On ne saurait mettre en exergue les qualités diplomatiques de l’honorable Siré DIA venu tout droit du Mali (Best Delegate Award) et le travail exceptionnel de la Commission chargée des questions politiques spéciales et de la décolonisation présidée par l’honorable Amzath ABDOULAYE. C’est aussi le lieu de saluer le travail impeccable du comité d’organisation coordonné par Bernis AKPOVI (Présidente du comité) et Samia AROUNA (Vice présidente IMDID BENIN). Mais le plus grand travail reste et demeure celui de tous les volontaires qui à un moment donné ont dégagé de leur précieux temps pour contribuer au développement de la communauté africaine. D’oú la nécessité d’encourager nos volontaires également à travers le Best volunteer Award décerné à l’honorable Christian COMBE et bien d’autres distinctions.

Vous pouvez nous soutenir dans la réussite de la COJED 2019 qui promet d’être une version améliorée : imdidbenin@gmail.com/+229 62946151

Illegal Migration: A scourge or a necessity?

2017-11-03-14-01-43--2010427443.jpg

The issue of illegal migration has been at the heart of the international news for a few days with the event of the pact of Marrakesh that made a lot of ink and caused demonstrations in Europe. this seemingly thorny issue has attracted much more attention since CNN, through a video that has certainly traveled the world, highlighting the inhuman and even exclusionary treatment of African migrants in Libya. This therefore deserves reflection. a profound observation of the comments of those who embark on this perilous journey towards the European “El Dorado” presents irregular migration as a necessity, or the analysis of the behavior of the inhabitants of certain European countries chosen as destinations by these migrantspresents illegal migration as a scourge.we are wondering whether it is indeed a scourge or a necessity?

Migration itself is the most natural thing in human behavior. It is in man’s nature to move from point A to point B it is this which explains the multiple efforts of the States living to devote the principle in their multiple international agreements. We can mention the free movement of people and goods in the ECOWAS area and the principle of Shengen space in Europe. It must be emphasized that the Universal Declaration of Human Rights regards migration as a right. Seen in this light, one can begin by understanding the thesis of irregular migration as a necessity. It should be emphasized that irregular migrants are much more reliant on the difficult living conditions that can be explained by the situations of permanent political, economic, social and cultural crises that African countries seem to have been experiencing for years. the latter therefore opt for irregular migration which, despite the risk of insecurity, remains the easiest option for them because they do not slide on travel documents for the most part and are pressured by the ardent desire to emerge from poverty. a whole family is fast.

for the partisans of the thesis of the scourge, one can understand their position when one takes into consideration the massive turn that the movement of migration seemed to take. it must also be admitted that the European countries are also strongly affected by the economic crisis and find themselves in a dynamic of redefinition of priorities; This will not necessarily provide the funding needed to take care of migrants.

It should be remembered that what is systematically questioned by the majority is the degrading and even exclusionary treatment of irregular migrants.

a deep analysis of the issue allows us to understand that irregular migration is neither a scourge nor a necessity, it is a social situation that can be better framed as follows:

1-A national education approach;

it is necessary to educate the people that engage in such risky journey about the different processes of regular migration,  and human rights. The myth of the “European Eldorado” should be taken out of our minds. an education on the need for Africans to contribute to the development of the continent by staying there and opening the door to cultural, economic and political. integration.

2- A National political approach;

reinforce political strategies for creating wealth and jobs for young people, easing legal migration processes if they are inaccessible and actively and intensely cut down the various  of smugglers of irregular migration networks. It appears to be quite a very beneficial business for smugglers to engage people in illegal migrations. They make impressive money out of it and seemingly organize the activity very well, form marketing to ability to go over the borders controls. Actions must definitely be taken to put an end to their activity and their existence, breaking down the various means of illegal migrations. 

3-.An International Approach;

it aims at puting in place the diplomatic measures necessary for a more humane to migration, whether legal or illegal. We could say that the pact of Marrakesh is a starting point. However, it appears that several international are already existent, the only issue is their application on the field, the respects of those values and principles pertaining to the treatment of migrants. All of them suffer from the same trouble awaiting this new pact of Marrakesh: no way to make it compulsory when it comes to respecting the various dispositions. A situation that highly understandable when we take in account the notion of sovereignty of States and mostly the diversity of national interests and priorities as well as national policies are concerns. Is therefore relevant to build up new mechanisms or documents to regulate e treatment of migrants while it is extremely difficult sometimes to apply the existing regulations?

La Migration irrégulière: un fléau ou une nécessité?

000-gu3ts-1.jpg

La question de la  migration irrégulière est au coeur  de l’actualité internationale depuis quelques jours  avec l’évènement du pacte  de Marrakech qui a fait coulé beaucoup d’encre et occasionné des  manifestations en Europe. Cette question qui semble épineuse captive beaucoup plus l’ attention depuis que CNN à travers  une vidéo  qui a certainement fait le tour du monde a mis  en exergue le traitement inhumain, voire exclavagiste que subissent les  migrants africains en Lybie. Ceci mérite donc réflexion. Une observation profonde des propos des personnes qui se lancent dans  ce  voyage périleux vers le “El Dorado” Européen présente  la  migration irrégulière comme une nécessité, or l’ analyse du comportement des habitants de certains pays européens choisis comme destinations par ces migrants présente la  migration irrégulière comme un  fléau. On vient donc à se demander si elle est en effet un  fléau ou une nécessité?

La migration en soi est ce  qu’il y a de plus naturelle dans le comportement  human. Il est de la  nature de l’Homme de se déplacer d’un point A à un  point B. C’est ce  qui explique les  multiples efforts des  Etats vivant à consacrer le principe dans  leurs multiples accords internationaux. On peut citer la  libre circulation des  personnes et des  biens  dans  l’espace CEDEAO et le principe de  l’espace Shengen en Europe. Il  faut souligner le fait que la  Déclaration  Universelle Des  Droits de l’Homme considère  la  migration comme un  droit. Vu sous cet angle on peut commencer par comprendre la  thèse  de la  migration irrégulière comme une nécessité. Il convient de souligner que les  migrants irréguliers se fondent  beaucoup plus sur les  conditions de vie difficiles qui peuvent s’expliquer par les situations de crises politique, économique, sociale et culturelle permanentes que semblent traverser  les  pays africains depuis des  années. Ces derniers optent donc pour une migration irrégulière qui malgré le risque d’insécurité que cela présente reste l’option la  plus facile pour eux car ne disposant pas de documents de voyage pour la  plus part et pressés par le déssir ardant de sortir de la  pauvreté toute une famille et vite.

Pour les  partisants de la  thèse  du fléau on peut comprendre leur position lorsqu’on prend en considération  la  tournure massive que semblait prendre le mouvement  de migration. Il  faut aussi admettre que les  pays européens sont fortement  frappés aussi par la  crise économique et se retrouvent dans  une dynamique de redéfinition des priorités; ce  qui ne permettra pas forcément de disposer du financement nécessaire pour prendre en charge les  migrants.

Retenons que ce  qui est systématiquement mis  en cause par la  majorité  c’est le traitement dégradant et voire exclavagiste que subissent les  migrants irréguliers.

Une analyse profonde de la  question nous permet de comprendre que la migration irrégulière n’est ni un fléau ni une nécessité, c’est une situation sociale  qui peut être mieux encadrée comme suit:

1-Une démarche pédagogique;

Il faut éduquer les personnes concernées sur les  différents processus de migrations régulières, les  droits humains , casser  le mythe des  ” eldorado européens”; une éducation sur la  nécessité pour nous africains de contribuer au développement du continent en y restant  et en ouvrant la  porte au brassage culturel est une alternative. Faire une lumière sur notre potentiel africain et nos valeurs pour booster notre  self-esteem est nécessaire.

2-Une démarche politique;

Renforcer les strategies politiques  de creation de richesses et d’emplois des jeunes, un assouplissement des processus de migration légale s’ ils sont inaccessibles, et une répression  active et poussée des réseaux de passeurs  des  migrations irrégulières

3-.Une démarche Internationale;

Elle vise à mettre en place les  mesures diplomatiques néssaires pour un  traitement plus humain des  migrants qu’ils soient légales oú illégales. On peut dire que le pacte  de Marrakech est un début dans  cette perspective.

Du Sénégal à l’Afrique du Sud passant par le Rwanda, que nous prépare la Chine?

2018-07-26-14-57-01-1380067011

Le dirigeant chinois a décidé de visiter l’Afrique, et le Sénégal, le Rwanda et l’Afrique du Sud ont été sélectionnés pour ce voyage diplomatique. une telle démarche en cette période où la position de la Chine en tant que première puissance économique du monde pourrait être confirmée ou non est une situation intéressante à analyser pour les spécialistes des relations internationales du monde entier. Comment pourrait-on comprendre la visite du président Xi jinping? pourquoi le choix de ces trois pays africains? Quelle attitude les pays africains pourraient-ils adopter pour tirer pleinement parti de l’intérêt qu’a la Chine  pour l’Afrique?

La visite du président Xi Jinping en Afrique est loin d’être touristique, le dirigeant chinois semble être en voyage très stratégique qui pourrait contribuer efficacement à faire d’elle incontestablement la première puissance économiques mondiale. L’Afrique a été identifiée comme l’endroit où va se jouer en grande partie le destin économique et social du monde, c’est pourquoi à part quelques Africains qui quittent le continent, la plupart des puissances du monde et ceux qui aspirent à atteindre ce niveau sont de plus en plus présents en Afrique . Ainsi, parmi eux, la Chine a compris le caractère stratégique de l’Afrique et depuis plusieurs années agi en conséquence. C’est la raison pour laquelle des cadres de coopération et des accords ont été établis avec la plupart des pays africains, donnant accès à un grand marché  et à l’opportunité de propulser davantage l’économie chinoise. La Chine a donc trouvé un moyen de gagner un vaste marché de construction d’infrastructures de grande envergure  en Afrique à travers l’implication d’hommes d’affaires et d’ingénieurs chinois au cours des 30 dernières années, et ceci tout en investissant aussi énormément d’argent. Cependant, il reste encore beaucoup à faire en Afrique et le marché continue de croître en termes de population. Tout Etat ayant toujours des liens forts et mutuellement profitables avec l’Afrique aura de forte chance d’être première puissance économique mondiale. la guerre commerciale en cours “provoquée” par les Etats-Unis affectera évidemment l’économie mondiale si la plupart des nations économiquement puissantes s’y lancent, et celles qui resteront grandes seront seulement celles avec des marchés commerciaux alternatifs considérables, et l’Afrique est l’une des plus prometteuses. en terme de marché alternatif.

Le Sénégal, le Rwanda et l’Afrique du Sud ont probablement été choisis stratégiquement pour des raisons très spécifiques:

images-12

Le Sénégal est actuellement l’une des principales puissances économiques francophones en Afrique et a tiré profits de sa coopération avec la Chine, en particulier lorsqu’il s’agit de la construction d’infrastructures.

images-31

Le Rwanda est une grande puissance économique en plein essor en Afrique et le président Kagame dirige actuellement l’Union Africaine. Il convient de souligner que le Rwanda et la Chine ont une cinquantaine d’années de coopération, même pendant les périodes de conflits la Chine était présente, et a contribué de manière considérable à la reconstruction du pays.

images-21

La position de l’Afrique du Sud sur le continent n’est pas polémique, ce pays fait partie des  plus grandes  puissances  économiques d’Afrique. Les trois pays identifiés et visités sont des puissances économiques incontestables de leurs sous-régions, à savoir l’Afrique de l’Ouest, l’Afrique centrale et orientable, ainsi que l’Afrique australe. Nous avons donc bien plus que 3 pays impliqué dans ce seul déplacement diplomatique mais plutôt 3 puissantes régions économiques de l’Afrique. Si le président Xi jinping a pu renforcer sa coopération avec ces trois pays qui représente beaucoup dans leurs régions économiques, il aurait réussi à préparer davantage le terrain qui permettra à la Chine de survivre à une éventuelle guerre commerciale entre elle et les Etats-Unis ainsi que d’autres puissances économiques mondiales.

La Chine offre donc une grande opportunité aux pays africains de s’affirmer ou de s’enliser économiquement, tout dépend de l’atitude de chaque Etat africain pris individuellement et de tous les Etats  pris en bloc. Cela nécessite des stratégies diplomatiques africaines axées sur le développement. tout dépend des diplomates  dans la mesure où les différents accords de coopération qui seraient signés détermineront la manière dont les affaires seront conduites entre les parties impliquées. il semble que le Sénégal, le Rwanda et l’Afrique du Sud ont su faire bon usage de leur coopération avec la Chine au cours des 30 dernières années et qu’il serait profitable pour les autres pays africains d’apprendre d’eux, surtout du Rwanda qui semble se développer plus vite que les autres. Toutefois, le plus important sera l’atitude comme en  bloc qui est celle qui contribuera de manière significative au développement durable du continent. il ne sera pas approprié d’avoir des accords individuels avec la Chine qui ne seraient pas en faveur des peuples, mais seulement dans l’intérêt de certains dirigeants ou d’une poignée de personnes. les dirigeants africains devraient trouver un moyen par lequel les différentes institutions régionales telles que la SADEC, la CEDEAO, l’UA, harmoniseront les critères qui doivent les guider dans leur processus de coopération avec la Chine, ce qu’elles pourraient accepter et ce qu’elles ne devraient pas accepter pour le bien des populations africaines. cela pourrait s’appeler le “Guide de Coopération Africaine”. Un document bien élaboré qui aidera les États africains à promouvoir les intérêts des peuples africains dans leurs diverses approches diplomatiques avec le reste du monde. l’existence d’un tel document en entraîne l’existence préalable d’un autre qui indiquera clairement la voie à suivre en matière de politique étrangère de l’Afrique que l’on pourrait appeler «le Plan d’Action Africain». Ce dernier doit être spécifique sur les objectifs de développement du continent tout en précisant le timing à suivre, il s’agit d’un travail de prévision minutieux qui servira de boussole à la  diplomatie africaine tout en tenant compte des  spécificitées culturelles et régionales. C’est un plus que de savoir que le président Kagame dirige actuellement l’Union africaine, et je crois qu’il est un homme de vision et d’actions, des qualités qui le conduiront certainement à prendre la bonne directive avec l’aide de cette génération de dirigeants africains soucieux du bien être du continent.

From Senegal to South Africa passing by Rwanda, what is China up to?

2018-07-26-14-57-01-138006701

The Chinese Leader has decided to visit Africa and Senegal, Rwanda and South Africa were selected for this diplomatic trip. Such a move at this very moment where China’s position as leading economy of the world could be confirmed or not is an interesting situation to be analyzed for international Affairs analysts all over the world. How could the visit of President Xi jinping be understood? Why the choice of these three African countries? What atitude could the African countries adopt in order to take fully advantage of the interest of China in dealing with Africa?

President Xi Jinping’s visit to Africa is far from being touristic, the Chinese leader seems to be on a very strategic trip that may well contribute efficiently to its leading economy’s position in the world. Africa has been identified as where everything is going to happen for the coming years, that’s why apart from some Africans that are leaving the continent, most of the first world countries and those aspiring to reach such level are increasingly having interests in being present in Africa. Thus, among them is China that understood the strategic relevance of Africa several years ago and acted according to it. This is the reason why partnership contracts and agreements have been established with most of the African countries, giving access to a wonderful market and opportunity to make the Chinese economy better. China has therefore found a way to build so far significant infrastructures in Africa through the involvement of chinese businessmen and constructors for the past 30 years while investing also huge amount of money. However, much more still need to be built in Africa and the market is still growing in terms of populations. Who ever has  strong and mutually profitable tights with Africa might stand strongly as an economic Leader in the world. The ongoing trade war initiated by the USA will obviously affect the Global economy if most of the economically powerful nations embarked in it, and those that will stand tall will be only the one with considerable alternative commercial markets, and Africa is one of the most promising alternative market.

Sénégal, Rwanda and South Africa could have been strategically chosen each for very specific reasons:

images-11

Senegal is currently one of the leading francophone economies in Africa, and has taken advantage of the partnership with China especially when it comes building infrastructures.

images-3

Rwanda is a rising giant economy in Africa and President Kagame is the sitting leader of the African Union. It is appropriate to underline the fact that Rwanda and China have about 50 years of cooperation, even during the conflictual periods in the country China was present, and has significantly helped in building the country.

images-2

South Africa’s position in Africa is not polemical, it is quite obvious that the country is among the best developed economies. The three countries identified and visited are leading economies in their subregions namely West Africa, Central and Eastern Africa, and Southern Africa. So we are having involved in this single trip more than 3 countries, but 3 powerful economic regions involved. If President Ping has been able to enhance his partnership with these 3 countries that are more than relevant in their economic regions thus in Africa, he would have prepared a serious back up plan that will allow China to survive eventual trade war with the USA and other leading economies of the world.

China is therefore offering a big opportunity to African countries to stomp or to dive economically, it all hangs on the atitude of each African state taken individually and as a block. This requires very sustainable development oriented diplomatic skills from African diplomats. It all hangs on them in the sense that the various partnership agreements that would be signed, for this treaties and agreements will determine the way businesses will be conducted between the parties involved. It appears that Senegal, Rwanda, and South Africa might have been capable of make good use of their cooperation with China for the past 30 years, of could be profitable to the other African countries to learn from them, especially from Rwanda that seems to move faster than the others. The issue will be with the atitude as a block which is the one that will significantly contribute to the sustainable development of the continent. It will not be appropriate to have individual deals with China that could not be in favour of the people but rather only in the advantage of some leaders or a handful of people. The African leaders ought to find a way through which the various regional organizations such as SADEC, ECOWAS, AU, to harmonize the criteria that must lead them in their cooperation with China, what could they accept and what shouldn’t they accept for the sake of the African populations. This could be called the “African Cooperation Guide”. A well elaborated document that helps African States in their various diplomatic approaches with the rest of the world. The existence of such document entails another one that clearly states the way for Africa’s foreign policy that could be called the ” African Agenda”. The latter must be specific about the development goals of the continent within a certain timeframe. It very good that President Kagame has the leadership of the African Union currently, and I believe he is a man of vision and actions, qualities that will definitely lead him to take the right stand with the uprising enleightened african leaders.

Rencontre entre les Présidents Trump et Putin: une “insulte” pour les “USA” ou un acte diplomatique minutieux?

telemmglpict000135121217_trans_nvbqzqnjv4bqpvlberwd9egfpztclimqfyf2a9a6i9ychsjmeadba084

Depuis le début de son mandat à la Maison Blanche, la plupart des décisions du président Trump en matière de politique étrangère ont été assez controversées sur la scène internationale. Cependant, une approche purement analytique sans parti pris pourrait conduire à voir les choses autrement que les médias presque partout.

il est évident que la relation entre les USA et la Russie n’a jamais été une “lune de miel” depuis la période de la guerre froide, et personne ne peut prétendre que c’est le cas. néanmoins, selon la théorie des relations internationales, les États n’ont pas d’amis mais des intérêts permanents, et cela semble être établi quand on regarde comment les alliances sont faites et comment le “soft power” est utilisée. Dans cette ligne de conduite, on pourrait dire que l’intention de rendre à «l’Amérique sa grandeur» pourrait être comprise en ce sens qu’il y a quelques années, il était difficile d’identifier un adversaire de taille à la première position qu’occupait les États-Unis en matière de puissance économique, de puissance militaire et du progrès scientifique, mais aujourd’hui, les choses sont différentes quand on regarde ascendante économie chinoise et les économies émergentes de nombreux autres pays. Il est impressionnant de voir le nombre de pays apparemment capables d’utiliser les armes nucléaires compte tenu du progrès scientifique de beaucoup d’entre eux, y compris le progès scientific de l’Inde. Il est difficile de comprendre l’existence d’un hégémon dans le monde aujourd’hui, quelque chose que les États-Unis semblaient être il y a des années.

En regardant la façon dont l’administration du président Trump gère la politique étrangère américaine jusqu’ici, en particulier les questions visant à ramener les grandes entreprises américaines qui se sont installées à l’étranger pour créer des emplois; l’affaire de la Corée du Nord; l’Israël et la Palestine; la redéfinition de l’OTAN; et plus récemment la rencontre avec le président Poutine à Helsinki, on pourrait voir une approche diplomatique spécifique au lieu d’une «atitude stupide» pour ce qui est de défendre l’intérêt américain. Engagé dans une «guerre commerciale» ouverte avec la Chine, l’une des principales économies du monde qui semble avoir le soutien indéniable de la Russie, cette rencontre pourrait être considérée comme un acte diplomatique bien calculé pour le peu que nous connaissons, car il est évident que nous ignorons tous les détails clés des préparatifs de cette rencontre, certaines données qui pourraient affecter de manière considérable notre compréhension de cet acte. un acte qui s’inscrit probablement dans sa stratégie de «vous énerver et vous ramener». Il est clair que quiconque contrôle l’économie a le pouvoir de décider de la façon dont le monde va et vient. C’est tout à fait vrai quand on regarde la constitution du Conseil de sécurité de l’ONU et le poids de ses décisions dans les politiques mondiales. par conséquent, malgré les fortes critiques, la rencontre entre le président Trump et le président Putin pourrait servir l’intérêt des citoyens américains.

Cependant, était-ce le bon moment pour mener à bien un tel acte diplomatique? Est-ce que le «piss you off and get you back» atitude  est vraiment efficace en tant que stratégie de politique étrangère pour des sujets majeurs qui pourraient affecter de manière significative le système international? Tout cela pourrait-il aider à maintenir le président Trump à la Maison-Blanche, ou favoriser tout autre candidat républicain aux prochaines élections présidentielles? Voici quelques questions qui vous invitent en tant qu’expert des relations internationales ou citoyen du monde intéressé par les relations internationales à réfléchir tout en partageant vos commentaires sur cette analyse faite.

President Trump meeting President Putin: an “insult” to the USA or a well calculated diplomatic move?

telemmglpict000135121217_trans_nvbqzqnjv4bqpvlberwd9egfpztclimqfyf2a9a6i9ychsjmeadba082

Since the beginning of his term at the white House, most of President Trump’s decisions as far as foreign policy is concerned have been quite controversial for the international scene. However a pure international analyst approach without taking side could lead to see things differently as compare to the common general view observed in the news almost everywhere. 

It is obvious that the relationship between the USA and Russia has never been a “honey moon” since the period of the cold war, and nobody could pretend that it is. Nevertheless, States according to the academia don’t have friends but permanent interests, and this appears to be established when we look at how alliances are made and how soft power is used. In that line of behavior one could say that intention of making “America great again” could be understood in the sense that some years back it was difficult to identify any challenger to the first position of the USA when it comes to economic power, military power, and scientific progress; but today things are different when we look at the rised economy of China and the rising econonomies of many other countries. It is impressive the number of countries apparently being capable of using nuclear weapons giving the scientific progress of many them including India. It is hard to figure out the existence of an hegemon in the world today, something that the USA seemed to be years ago.

Looking at the way President Trump’s administration manages the American Foreign Policy so far, especially the issues of bringing back the big american firms that moved abroad home to create jobs, the North Korea deal, Israel and Palestine crisis, the trade war with China, the NATO redefinition, and more recently the meeting with President Putin at Helsinki, one could see a specific diplomatic approach instead of a “stupid atitude” when it comes to defending the American interest. Engaged in an opened “trade war” with China one of the leading economy in the world which seems to have the undeniable support of Russia, President Trump’s move to meet President Putin could be understood as a well calculated diplomatic move for the few that we know of, for it is obvious that we do not have all the key details of the prepations of the meeting and more, some data that might significantly affect our understanding of the move. A move that falls in line with his “piss you off and get you back” strategy. It is clear that who ever controls the economy has the power to decide the way the world moves policies go. This is quite a fact when you look at the composition of the security council of the UN and the weight their decisions carry on the world policies. Therefore, withstanding the strong criticisms, the meeting between President Trump and President Putine could serve the interest of the American citizens. However, was it the right time to carry out such a diplomatic act? Is the “piss you off and get you back” atitude really efficient as foreign policy strategy while dealing with major issues that could affect significantly the international system? Could all this moves help in maintaining President Trump at the white House, or favor any other Republican candidate for the coming presidential elections? Here are several questions that invite you as an expert of international affairs or citizen of the world interested in international relations to address while sharing your comments on this piece of thought of mine.

IMDID Bénin, “…l’herbe est verte là oú elle est arrosée”

img-20180630-wa00541En accord avec l ‘objectif du Modèle International de Diplomates pour le Développement Intégré: rendre les pratiques diplomatiques plus qu’une réalité pour les jeunes afin de contribuer à la promotion de la paix tout en essayant de trouver les moyens de relever  les grands défis du monde; la première conférence des jeunes diplomates sur le thème “Place de la  paix et de la  sécurité dans  la  gestion de la  migration irrégulière“. Avec le soutien du bureau international grâce à la présence de l’hon. Nuels EHUN (Président du Conseil Stratégique) et Felicia AKUMANI représentant IMDID Ghana, ce fut un événement réussi.

img-20180629-wa00881En tant que Parrain de l’IMDID Bénin, le Professeur GODONOU DOSSOU John, enseignant des Relations Internationales, n’a pas pu être présent pour des raisons professionnelles. Toutefois, il a été dûment représenté par son collègue le Professeur Simiclah Etienne. Ce dernier a prononcé un discours d’ouverture lors  de la première journée diplomatique, incitant les jeunes à s’engager davantage dans ce genre d’activités afin de contribuer efficacement au développement de l’Afrique.

img-20180630-wa00561Les Communicateurs tels que l’ambassadeur Francis Lokossa ont abordé les «problèmes de sécurité dus aux migrations en Afrique de l’Ouest», en soulignant que «l’herbe n’est verte que là où elle est arrosée» en guise d’introduction.img-20180701-wa00161 Hon. inès KENAGNON a présenté les résultats de l’atelier de Dakar sur «La radicalisation des jeunes, la résilience et l’extrémisme violent en Afrique de l’Ouest»; un atelier auquel elle a participé en tant que volontaire d’IMDID Benin au Sénégal début 2018.img-20180701-wa00201 Monsieur Ardant Prost DJENONTIN et Monsieur Steve AMOUSSOU ont abordé “la scolarisation dans un contexte de migration irrégulière”, soulignant le fait qu’il n’y a rien comme migration irrégulière dans la culture africaine, et que la souffrance des enfants migrants en matière d’éducation est grande, autant que les défficultés rencontrées par les adultes désireux d’obtenir une éducation en tant que migrants. Ils représentaient USTAARABU.

img-20180630-wa0072L’Assemblée générale a permis à la plupart des participants d’être initiés aux pratiques parlementaires et diplomatiques internationales tout en réfléchissant sur des questions pertinentes attribuées à leurs diverses commissions.

C’était une expérience assez intéressante qui sera définitivement améliorée la prochaine fois.

img-20180630-wa00552N’hésitez pas à nous rejoindre en tant que partenaire, sponsors ou participants dans cette noble tentative “d’arroser l’herbe en République du Bénin” pour le développement de l’Afrique et du monde!

imdidbenin@gmail.com/ +229 62946151

IMDID Benin, ” …The grass is green where it is watered”

img-20180630-wa0055In line with the purpose of the International Model Diplomats for integrated Development: making diplomatic practices more than a reality for the youth in order to contribute to peace promotion while attempting to suggest ways of handling major challenges of the world, IMDID BENIN has organized its first Young Diplomats Conference on the topic “Peace and security in a context of illegal migration’s management”. With the support of the international office through the presence of Hon. Nuels EHUN ( Chairman of the Strategic Council) and Felicia AKUMANI representing IMDID Ghana, it has been a successful event.

img-20180629-wa0088As Patron of IMDID Benin, Professor GODONOU DOSSOU John, a renowned lecturer of International Relations couldn’t make it for he was on a professional trip. But, he was duly represented by his colleague Professor SimiclahEtienne. The latter gave a keynote speech for the diplomatic lectures day, inciting the youth to engage more in this kind of activities in order to efficiently contribute to the development of Africa.

img-20180630-wa0056Speakers as Ambassador Francis Lokossa tackled the ” Security issues due to migration in west Africa”,underlining the fact that “the grass is green only where it is watered” as an introduction. img-20180701-wa0016Hon. Inès KENAGNON presented the results of the Dakar’s workshop on “Youth radicalization, resilience, and violent extremism in west Africa”; a workshop that she attended as an IMDID volunteer in Senegal early 2018. img-20180701-wa0020Mister Ardant Prost DJENONTIN and Mister Steve AMOUSSOU addressed “the Appearance of education in a context of illegal migration”, highlighting the fact that there is nothing as illegal migration in the African culture, and that the suffering of migrants children when it comes to education are heartbreaking as much as the challenges faced by the adults willing to get education as migrants. They represented USTAARABU.

 

The general Assembly has allowed most of the participants to be initiated to international parliamentary and diplomatic practices while brainstorming on relevant issues attributed to their various commissions. It was quite an interesting experience that will be definitely be improved the next time.

 

Feel free to join us as partner, sponsors or participants in this noble attempt to water the grass in Benin Republic for the development of Africa and the world!

imdidbenin@gmail.com/+229 62946151

IMDID, moving to the next Level!

34444429_822606167937581_3706215571361103872_oAfter 4 years of existence, the International Model Diplomats for Integrated Development has set the path to move to the next level no matter the challenge that comes its way. This mindset is well illustrated through the organisation of the Global Youth Diplomats Conference 2018. Several challenges and issues were met while putting the key elements needed to have a successful event. These have not prevented the conference management team to display the needed ingenuity to make an outstanding event…..

Thus participants enjoyed a delightful festival of peace, rich in colours 34050246_820037541527777_1789885057482096640_o1and cultural displays34506035_822645124600352_1508972803091595264_othe guest speakers were equally relevant, most of them attended the programme and delivered impressive speeches. Mrs. Sheila Appian kubi stressed on the use of “Strategic Communication” after an impressive clarification of the notion.

34635585_822602097937988_5421634086433193984_oMrs. Rosemond Prempreh, the keynote speaker vividly encouraged the youth to engage in promoting peace. It won’t be appropriate to cloud the beauty of the closing ceremony and the joyful emotions of the awards night.

Being able to successfully organize the third Global Youth Diplomats withstanding the major challenges means only one thing: 34524862_822630421268489_7514862307390783488_oIMDID is moving to the next Level!

You better get on board now, whether it’s as a partner, a sponsor, or a volunteer, 33994762_820037144861150_2527236044902891520_oNow is the right time to join US!

Contact: imdidteam@gmail.com / +233 550029555

Lorsque protéger des enfants devient une profession: Association Protégeons l’Enfant passe à la vitesse supérieure

IMG-20180105-WA0047.jpgL’Association Protégeons l’Enfant a prouvé à travers ses multiples acrivités sa determination en matière d’assistance aux enfants démunis et de valorisation de l’enfance. Un aspect social capital pour toute nation qui souhaite avoir un meilleur futur. Cette association fait un travail remarquable pour toute l’humanité et particulièrement toute l’Afrique depuis le Sénégal. Limitée dans ses moyens, l’APE a pu organiser un nombre considérable d’évènements et d’activités tels que les soutiens aux clubs des jeunes, des séances de coaching avec les enfants, des activités de réjouissance en périodes festivesIMG-20180105-WA0040.jpg, des activités récréatives et éducatives dans les zones reculées du Sénégal. Dans sa vision de créer un cadre propice à l’épanouissement des enfants démunis, exclus et vulnérables sur toute l’étendue du territoire sénégalais l’APE a décidé par le biais de ses membres de faire de la protection des enfants une profession, voire un style de vie .IMG-20180105-WA0050.jpg Une décision qui implique en marge de la passion qui les anime des moyens financiers et matériels considérables en vu de rendre leur travail plus efficient sur l’ensemble du territoire sénégalais. Pour pallier cette éventualité de manque de financement, un dîner de levée de fonds “Aider nous à aider” sera organisé le 20 Janvier 2018 aux Résidences Mamoune.

Tel: +221775184540/ +221774059967

“L’AVENIR SE CONSTRUIT DÈS L’ENFANCE”

YALI RLC Dakar: Plus qu’un programme de leadership, un espace authentique de synergie et de création de liens forts entre jeunes leaders africains …

IMG-20170527-WA0077.jpgIMG-20170522-WA0094.jpgC’était une formation de leadership de six semaines comme prévu, mais cela s’est avéré être un espace incroyable de synergie et de création de liens solides qui pourraient durer le reste de notre vie. Du premier au dernier jour du programme, les choses se sont si vite passées qu’on se demande si on a vraiment passé les six semaines tout en ayant l’impression de se connaître depuis des siècles … Quelle situation paradoxale!

Tout a commencé avec une équipe d’accueil jeune, dynamique et très aimable  à l’aéroport, puis à l’hôtel (Magic Land) la magie s’est mise en marche . On nous a donné des chambres appropriées et bien équipées pour avoir un sommeil royale, mais il était presqu’impossible de dormir si vous souhaitez vraiment profiter du programme entièrement et des opportunités de réseautage offertes.

IMG-20170525-WA0028.jpgIMG-20170525-WA0022.jpg

«Nous devons admettre que le programme en lui-même était très exigeant et bien planifié, ne nous  laissant presqu’ aucun répit, c’était passionnant de suivre toute la formation, de prendre part aux activités parallèles organisées par les participants les soirs jusqu’à minuit et bien au-delà parfois. Les membres du personnel étaient très agréables et hospitaliers, créant ainsi un environnement propice  aux participants. Rencontrer tous ces jeunes leaders africains, apprendre de leurs expériences est quelque chose d’unique qui a fortement contribué à construire un nouvel état d’esprit, une mentalité qui se concentre sur l’avancement de l’Afrique, partant de tous les coins du continent. Une mentalité qui considère l’Afrique comme un pays et chaque pays comme un village ou une ville, donc je suis fier d’être ASSOGBA METONDJI, un africain du “quartier” ouest-africain le Bénin. Une telle mentalité ne favorise rien d’autre qu’une culture de paix qui s’efforce de rendre  meilleur notre Afrique.

IMG-20170515-WA0049.jpgIMG-20170530-WA0036.jpgLes centres régionaux de leadership YALI doivent survivre; les différentes organisations régionales dont l’UA, la CEDEAO et la plupart des chefs d’Etat africains, sans oublier les personnes dotées des pouvoirs financiers et institutionnels appropriés, soucieux de contribuer à faire de l’Afrique un meilleur  endroit, devraient se rapprocher des Centres Régionaux de Leadership. et évaluer dans quelle mesure ils pourraient aider à soutenir l’Initiative de leadership des jeunes africains. si cette initiative venait à exister pendant près d’un demi-siècle on aurait considérablement changé l’Afrique et contribué à l’union que nous souhaitons tant depuis des décénies.

IMG-20170525-WA0055.jpg

En réalité, le YALI va bien au-delà de ceux qui ont été sélectionnés pour participer au programme, le YALI est fait de chaque jeune Africain qui pose quotidiennement un acte de leadership comme vous.

IMG-20170605-WA0017.jpgAtman BOUBA, un leader exeptionnel nous a dit lors du briefing au Bénin avant notre départ pour Dakar que  des larmes allaient couler le dernier jour du programme, en effet des larmes ont coulées. Mais ces larmes n’avaient rien à voir avec la douleur et la tristesse,  c’étaient des larmes d’espoir et de bonheur,IMG-20170529-WA0006.jpg des larmes d’amour et de détermination à avancer ensemble comme une seule personne … .IMG-20170521-WA0000.jpgdes larmes enveloppées dans un chant d’identité culturelle qui nous aidera à relever les défis à venir, IMG-20170521-WA0009.jpgun chant qui nous rappellera d’où nous venons, où nous sommes, et surtout où nous allons  …

IMG-20170515-WA0029.jpg“Nous sommes les leaders;

Nous sommes le YALI;

Nous sommes ceux qui s’unissent pour faire avancer l’Afrique,

C’est le choix que nous faisons,

Nous changeons l’Afrique, 

C’est vrai que nous en faisons un meilleur endroit, juste toi et moi.”

 

ASSOGBA METONDJI.

metondji@gmail.com